Den nye store bildetråden

[veg]

Et ok bilde men signaturen din stjeler mye oppmerksomhet.

takk for tilbakemelding det skal jeg huske neste gang

[Trulsolsen]

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/43049/106883.jpg

Nikon D40

f 5,6

1/250 sek

iso 800

55mm

[2Fish]

Heihei, legger inn et spørsmål her :

Har skaffet meg Canon 500D og tester litt, men når jeg tar bilder på manuell, men rundt 1/100 lukkertid og alle slags blender åpninger så blir det bare mørke bilder, sånn skikkelig mørke (vanskelig å se hva det er bilde av.)

Med blitz funker alt fint, men liker ikke å bruke blitz, og det gjør absolutt ikke læreren min heller, må man rett og slett ha blitz på i vanlig opplyst rom?

Noen som har peiling her. Har testa med høy iso, men da funker det litt bedre, men ikke bra.

[Espen Ørud]

1/100 er normalt alt for rask lukkertid til å ikke benytte blitz i et vanlig opplyst rom, ja - En rask sjekk med kameeraet mitt avslørte nå at på blender 4 (som er mye åpning) så må jeg helt ned i 1/2 sekund før jeg får en ok eksponering på kjøkenet med alt lys på. Når du kjører blitz er det faktisk ikke lukkertiden som bestemmer hvor mye lys som slipper inn, men blenderverdien. (dvs de fleste kameraer synker ikke med blitz når det kommer over 1/250) så i utgangspunktet blir bildet likt om du tar med blitz inne på 1/250 og 1/60 - forskjellen er at på 1/60 slipper den inn lys som ikke kommer fraa blitzen også slik at du får mer stemningslys f,eks samt lys utenfra.

Ellers kan jeg som aslltid anbefale å vinkle blitzen mot taket ved innendørsfotografering (dersom himlingen er hvit) da det gir mye behageligere skygger enn rett-på-blitz (noe som igjen fordrer at man har en eksternblitz da dette sejlden lar seg gjøre med kamerablitzen....

[2Fish]

Aha, takker for svar, fikk et bra svar av OZ på chaten også. Det er godsaker, trodde det var noe galt med kameraet, men som regel er det brukeren sin feil Mye fine bilder du tar Nå fikk jeg bildene til å bli nogenlunde bra her også. Morsomt med speilrefleks da, blir gøy å lære mer!

[Espen Ørud]

Sesongens første Aurora for min del:

Canon Digital EOS 30D

Sigma 10-20 f4-5,6

14mm

1/15

ISO400

[Trulsolsen]

Fin komposisjon

[2Fish]

Fått som sagt nytt kamera så her blir det et bilde fra treningsturen i dag...

Canon EOS 500D

f/5

1/320

iso 100

Vet at blåbærbuskbladet var i veien, men når jeg prøvde å flytte bladet stakk øyenstikkeren. Ble i allefall nogen lunde skarpt av øyenstikkeren.

[Lars M]

Sliter fælt med været om dagen.

Blir mye innetid. Fant ut jeg måtte leke litt med dråper igjen..

Sliter litt med blitsoppsettet. Skulle også gjerne hatt en macro med noe kortere brennvidde.

[Espen Ørud]

150mm ble litt drygt kanskje ja - du kan komme og bytte den i en 70mm - er våken jeg....

[Lars M]

150mm ble litt drygt kanskje ja - du kan komme og bytte den i en 70mm - er våken jeg....

Må nok holde fortet sammen med de små

[Remy]

En av de første forsøkene på hdr, skutt på en restaurant i Paros i Hellas

[ThorEH]

Beklager - men, det det ble bare jævlig !

[Espen Ørud]

Dette har ingenting med HDR å gjøre, Remy - HDR står for Høyt Dynamisk Omfang - altså stor spennvidde i kontraster, det er det ICKE her. Du har trolig brukt HDR-funksjonen i PS eller lignende, men har trolig hoppet av halvveis i prosessen og droppet tonemapping osv, som vel er den viktigste delen av prosessen. Det finnes mange gode tutorials for HDR på youtube og andre steder. HDR brukes hovedsaklig der det er for store forskjeller i lys/mørke at kameraet ikke klarer dekke det hele med en eksponering, slik at man må ta flere exponeringer for å få med detaljer i både det lyse og mørke og så slår man sammen disse bildene etterpå.

Og kan få resultater ala dette: http://www.allpics4u...ture/hdr-31.jpg

HDR egner seg ikke til alt, men med varsom hånd i tonemappingen er det ikke nødvendig å få et hardt HDR-preg selv om dette er kult på enkelte motiv. Så ta en kikk på siste halvdel av prosessen.

[Remy]

Orka ikke, tar så lang tid i PS! Mye enklere og raskere i Photmatrix Men siden jeg ikke hadde flere bilder av motivet i ulike eksponeringer, ble det kun ett bilde og derfor bare igjennom HDR effekten i PS. Ikke den manuelle veien.

[Espen Ørud]

HDR er å jo bruke flere eksponeringer (evt jukseHDR med tre forskjellig justerte utgaver av en RAW-fil) - uansett hvilket program du bruker er du uansett nødt til å tonemappe. Et program vet jo aldri hva du er ute etter. Du kan eksportere 3 eller flere bilder direkte til Photomatix fra Lightroom f.eks om du har de integrert.... Dermed får du med alle fordelene med rawformatet over... Det er ikke hvilket program du breuker som er avgjørende, det er at du gjør det riktig ;-) Dersom det bare var for effektens skyld hadde jeg nok dratt de gjennom et Topazfilter eller lignende i stedet... ;-)

[Trulsolsen]

Har for første gang testa ut panoramafunksjonen i photoshop.

synes resultatet ble ok.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/44050/109148.jpg

bildet er også kjørt i topazlab filter...

Endret November 1, 2010 av Trulsolsen

[Helge S]

Har for første gang testa ut panoramafunksjonen i photoshop.

synes resultatet ble ok.

Eg syns det blei veldig bra. Kjempeflott bilde.

Synd komprimeringa til fiskevatn.no er så hard.

[Remy]

Måtte prøve meg på smoke bilder, så da ble det som det ble for første gang.

Regner med læringskurven er relativt bratt her. Lys er nøkkel elementet vil jeg tro

[Espen Ørud]

Røykbilder er svært vanedannende. Og editeringsmuligetene er omtrent uante. Invertering til hvit bakgrunn, påføring av farge osv, justering vibranse og clarity osv vil gi forskjellige effekter. I tillegg kommer klipping, speilvending og sammenskjøting som gir fantastiske symmetriske mønstre. Velkommen til en spennende verden....

[Martin S]

Har for første gang testa ut panoramafunksjonen i photoshop.

synes resultatet ble ok.

bildet er også kjørt i topazlab filter...

Digger panoramabilder, synes det var dritkult og en flott soloppnedgang

[Lars M]

Synes Panoramaen i seg selv var meget god. Er ikke spesielt glad i Topaz rett på bildet.

Har brukt det litt selv, stort sett i form av exposure adjust smurt på et eget lag som kan dempes etterpå.

Fine "smoke art"-bilder, Remy!

Her er et bilde fra Hammerfest like før stormen var igang!

Kaldt, mørkt og rimelig vått.

[veg]

Hvordan får dere til røyken?

ellers så er det masse nydelige bilder her bilder her

[Remy]

Ny session med røkelse og objekter, ble sånn någenlunde fornøyd med noen av de! Der fikk du svar også Veg. Takk Lars!

[Trulsolsen]

Var en liten tur ute ved Prestvannet tidliger i kveld.

Står en del stooore paraboler som tilhører Kongsberg satelittservice.

f 4,5

0,77 sek

34mm

iso 800

Endret November 2, 2010 av Trulsolsen