Jump to content
Fiskersiden

Sea Shepherds superbå Ady Gil-


mao
 Share

Recommended Posts

Jeg spør deg en gang til - fordi jeg må ta en avgjørelse her - er søknaden din besvart ? Er du med i Sea Shepards eller ikke, har vi en administrator og ansvarlig redaktør som er aktivt med disse folkene?

Da får du bare ta din avgjørelse basert på hva du tror! Dette tullet viderefører jeg ikke!!! Hva jeg gjør personlig er min sak, og ikke din. Og så langt som å besvare det du lurer på så er det i en post lengre opp! Skal jeg spørre hva dine alkohol vaner er? Eller hva din holdning til c&rer? Og så ta en avgjørelse på om du kan være medlem eller ikke? Forstår du hvor dumt dette er?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 180
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Da får du bare ta din avgjørelse basert på hva du tror! Dette tullet viderefører jeg ikke!!! Hva jeg gjør personlig er min sak, og ikke din. Og så langt som å besvare det du lurer på så er det i en post lengre opp! Skal jeg spørre hva dine alkohol vaner er? Eller hva din holdning til c&rer? Og så ta en avgjørelse på om du kan være medlem eller ikke? Forstår du hvor dumt dette er?

Nå har du faktisk besvart akkurat det jeg ønsker- fra nå av VET jeg hvor jeg har deg.

Link to comment
Share on other sites

Da får du bare ta din avgjørelse basert på hva du tror! Dette tullet viderefører jeg ikke!!! Hva jeg gjør personlig er min sak, og ikke din. Og så langt som å besvare det du lurer på så er det i en post lengre opp! Skal jeg spørre hva dine alkohol vaner er? Eller hva din holdning til c&rer? Og så ta en avgjørelse på om du kan være medlem eller ikke? Forstår du hvor dumt dette er?

Disse tingene du nevner her har jo aldri vært noe tema i denne diskusjonen.

Du sa tidligere at "søknad ble sendt på slutten av forrige året.", så spørsmålet du blir stilt er knyttet til noe som har vært brakt fram i denne tråden.

Når du sier at "søknad ble sendt på slutten av forrige året." er det et helt naturlig og legitimt og sosialt akseptert å spørre om hva slags søknad du refererer til.

Søknaden din var tross alt noe du selv brakte opp helt frivillig.

EDIT: rettet en feilsitering.

Edited by nanablag
Link to comment
Share on other sites

Disse tingene du nevner her har jo aldri vært noe tema i denne diskusjonen.

Du sa tidligere at "søknad er sendt", så spørsmålet du blir stilt er knyttet til noe som har vært brakt fram i denne tråden.

Når du sier at "søknad er sendt" er det et helt naturlig og legitimt og sosialt akseptert å spørre om hva slags søknad du refererer til.

Søknaden din var tross alt noe du selv brakte opp helt frivillig.

Det blir så repeterende, hvis du hadde lest hadde jeg sluppet å svare på dette. Og jeg skrev i en post for 2sek siden hvor jeg henviste en annen videre... skjønner du hva jeg mener? Slitsomt?

Link to comment
Share on other sites

Det blir så repeterende, hvis du hadde lest hadde jeg sluppet å svare på dette. Og jeg skrev i en post for 2sek siden hvor jeg henviste en annen videre... skjønner du hva jeg mener? Slitsomt?

Jeg har lest gjennom hele tråden flere ganger og ikke funnet noe sted hvor det står i klartekst hva slags søknad du snakker om ^_^

Derfor spør jeg.

Hvorfor tar du utgangspunkt i at jeg ikke har lest og lett for å finne det ut før jeg spør?

Link to comment
Share on other sites

Jeg har lest gjennom hele tråden flere ganger og ikke funnet noe sted hvor det står i klartekst hva slags søknad du snakker om :D

Derfor spør jeg.

Hvorfor tar du utgangspunkt i at jeg ikke har lest og lett for å finne det ut før jeg spør?

Jeg kunne aldri tenke meg å være ombord på de båtene og risikert livet og blitt med i ett tv program, men jeg kunne tenkt meg som jeg skrev tidligere, frigjørings arbeide av delfiner i fangeskap. Og nei, inget svar enda, og hvis det ikke kommer veldig snart er jeg ikke i posisjon til å kunne utføre det. Og jeg skal med argus øyne følge med om noen slipper forumbrukerne litt for nærme på ;) Da skal spørsmålene hagle. Husk på det neste gang du skriver at du tok en pils feks! Er du alkoholiker, hvor mye drikker du om dagen, hvorfor drikker du, har du problemer med alkoholen? ^_^

Jeg tar utgangspunkt i det fordi du ikke kan ha lest, for da mener jeg at du hadde skjønt det.

Link to comment
Share on other sites

Da har jeg hatt en tenkepause og kommet til at jeg ikke trenger å forlate forumet pga figurer som en herverende Administrator og ansvarlig redaktør som ønker seg medlemskap i en bande ledet av en dømt kriminell som attpåtil har undratt seg straff etter angrepet på den norske kystvaktens K/V Andenes.

Jada, for dette er ikke første gang Paul Watson og banden hans benytter denne metoden for å skaffe seg oppmerksomhet...

PS. Glemte å ta med grunnen til at jeg ikke gidder å bry med mer med denne administratoren. Jeg fant "Ignore" funksjonen i "mine intillinger, dermed slipper jeg å kaste bort mer tid på denne figurens inlegg.

Edited by Gimbo
Link to comment
Share on other sites

Da har jeg hatt en tenkepause og kommet til at jeg ikke trenger å forlate forumet pga figurer som en herverende Administrator og ansvarlig redaktør som ønker seg medlemskap i en bande ledet av en dømt kriminell som attpåtil har undratt seg straff etter angrepet på den norske kystvaktens K/V Andenes.

Jada, for dette er ikke første gang Paul Watson og banden hans benytter denne metoden for å skaffe seg oppmerksomhet...

Bare som en digresjon, jeg er ikke kriminell, aldri dømt. Og tenk så mange som er det rundt deg :P:P;) tenk å mengde deg med sånt

Link to comment
Share on other sites

Jeg kunne aldri tenke meg å være ombord på de båtene og risikert livet og blitt med i ett tv program, men jeg kunne tenkt meg som jeg skrev tidligere, frigjørings arbeide av delfiner i fangeskap. Og nei, inget svar enda, og hvis det ikke kommer veldig snart er jeg ikke i posisjon til å kunne utføre det. Og jeg skal med argus øyne følge med om noen slipper forumbrukerne litt for nærme på ;) Da skal spørsmålene hagle. Husk på det neste gang du skriver at du tok en pils feks! Er du alkoholiker, hvor mye drikker du om dagen, hvorfor drikker du, har du problemer med alkoholen? :P

Jeg tar utgangspunkt i det fordi du ikke kan ha lest, for da mener jeg at du hadde skjønt det.

Jeg så det om frigjøringsarbeid for delfiner i fangenskap, men fikk ikke med meg at det hadde sammenheng med den nevnte søknaden :P

Dette hadde fra min side ingenting med å grafse i ditt privatliv å gjøre, jeg prøvde simpelthen å få klarhet i hva du forsøkte å fortelle oss og oppfattet dette med denne søknaden som sentral i så måte.

Da har jeg hatt en tenkepause og kommet til at jeg ikke trenger å forlate forumet pga figurer som en herverende Administrator og ansvarlig redaktør som ønker seg medlemskap i en bande ledet av en dømt kriminell som attpåtil har undratt seg straff etter angrepet på den norske kystvaktens K/V Andenes.

Å være medlem i et forum er en måte å gi seg selv muligheten til å ytre sine meninger ovenfor andre som er interessert i samme tema som en selv.

Det er IKKE noe som fører til at man assosieres med forumets ledelse.

Administratorers personlige meninger er derfor ikke noe man bør bry seg om.

Jeg finner ofte meg selv i en posisjon hvor jeg er sterkt uenig med Remy, samtidig kjenner jeg meg igjen i engasjementet som vises.

Link to comment
Share on other sites

Hvorfor skal man forlate forumet fordi Remy har noen sære meninger? Kanskje enda mer idiotisk enn Watson og gjengen! Remy (eller Espen Ø for den sags skyld)er IKKE fiskersiden! Det er vi som brukere som utgjør FS. Administratorer og moderatorer må kunne ytre sine personlige meninger de også, samme hvor uenig man måtte være.

Link to comment
Share on other sites

Da har jeg hatt en tenkepause og kommet til at jeg ikke trenger å forlate forumet pga figurer som en herverende Administrator og ansvarlig redaktør som ønker seg medlemskap i en bande ledet av en dømt kriminell som attpåtil har undratt seg straff etter angrepet på den norske kystvaktens K/V Andenes.

Jada, for dette er ikke første gang Paul Watson og banden hans benytter denne metoden for å skaffe seg oppmerksomhet...

PS. Glemte å ta med grunnen til at jeg ikke gidder å bry med mer med denne administratoren. Jeg fant "Ignore" funksjonen i "mine intillinger, dermed slipper jeg å kaste bort mer tid på denne figurens inlegg.

Fant den knappen jeg også- og så tilbake til saken - kaptein vom og sea shittheads har rennt batprammen sin inn i en hvalfanger i sørishavet, skreket på hjelp over radioen og de sea shittheads som stod på det andre skipet og filmet reddet dem før hvalfangeren fikk snudd. - Bra oppsumering eller.

Edited by kamico
Link to comment
Share on other sites

Å være medlem i et forum er en måte å gi seg selv muligheten til å ytre sine meninger ovenfor andre som er interessert i samme tema som en selv.

Det er IKKE noe som fører til at man assosieres med forumets ledelse.

Administratorers personlige meninger er derfor ikke noe man bør bry seg om.

Etter min tenkepause kom jeg til samme konklusjon. Desto lettere er det jo når man bare kan bruke "ignorer" funksjonen så slipper man å kaste bort tid på å la seg irritere over slike :rolleyes:

Hvorfor skal man forlate forumet fordi Remy har noen sære meninger? Kanskje enda mer idiotisk enn Watson og gjengen! Remy (eller Espen Ø for den sags skyld)er IKKE fiskersiden! Det er vi som brukere som utgjør FS. Administratorer og moderatorer må kunne ytre sine personlige meninger de også, samme hvor uenig man måtte være.

Se mit svar til Nanablag over... B)

Fant den knappen jeg også- og så tilbake til saken - kaptein vom og sea shittheads har rennt batprammen sin inn i en hvalfanger i sørishavet, skreket på hjelp over radioen og de sea shittheads som stod på det andre skipet og filmet reddet dem før hvalfangeren fikk snudd. - Bra oppsumering eller.

Ikke helt riktig, de rente prammen sin inn i et forskningskip, før de skreik på mamma som kom og reddet dem før hvalfangerne fikk snudd. Akkurat samme taktikk som mot K/V Andenes i 1994. Noe lederen i denne SS banden ble dømt til 120 dagers fengsel for. Men feigingen har ikke sonet sin straff eller gjort opp for seg, etter å ha satt både eget og kystvaktens mannskap i livsfare på åpent hav.

Link to comment
Share on other sites

Vi må heller ikke glemme at Paul Watson egenhending senket hvalbåten M/K "Nybrenna" ved kai i Bodø på begynnelsen av 90-tallet. Det kunne vel gått menneskeliv der.

Jeg er ganske rystet over at en administrator her på Fiskersiden sympatiserer med kriminelle. Og jeg finner det også underlig at man kan kalle hvalfangst unødvendig dyreplageri samtidig som man praktiserer C&R.

Jeg regner med at de fleste så serien "Og den leiken ville han sjå" på NRK i høst. Der var reporteren med på ei hvalskute på vestfjorden. Filmen viste med stor sikkerhet at alle hvalene som ble skutt døde momentant.

Jeg ser på meg selv som et naturmenneske - dvs en som bruker av de enorme ressursene og mulighetene som naturen gir. Forutsetningene er imidlertid at høsting av ressurser skal være bærekraftig og humant. Derfor er jeg også for hvalfangst. Jeg mener også at hvalfangsten bør utvides til å gjelde nise, springer (kvitskjeving) m.m..

Link to comment
Share on other sites

Watson & co har min stemme, og noen kroner fra min lomme. Ikke pga hvalkampen, men på grunn av hai. Disse gutta (og jentene) er omtrent de eneste som har gjort noe praktisk for å stanse tyvfiske i fredede farvann. Når det gjelder hvalfangst har de min stemme der også, selv om jeg ikke er tilhenger av å senke andre båter. Norge og Japan er (desverre, i mine øyne) omtrent de eneste landene i verden som ikke har sett noen grunn til å frede hval i sine farvann. Om det er fornuftig å jakte på hval eller ei, kan jeg ikke nok om, men når store deler av resten av verden mener at vi tar feil, kan det være en ide å lytte til dem.

Hvem som kjørte inn i hvem i 1994, er ikke akkurat klart. Hvis ikke jeg husker helt feil, fikk også sjefen på Andenes fyken etter episoden, noe som kan tyde på at hans sjefer vurderte situasjonen noe anderledes enn det som kommer frem i (norske) medier. I det hele tatt dreier dette seg om subjektive meninger og følelser, like mye som tall og sunn fornuft. Meningsytringene her viser også dette, all den tid tall og sunn fornuft sjelden får folk til å reagere slik enkelte har gjort her, slik reaksjon kommer av følelser og meninger. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Ser at Remy har vore inne og endra litt på sine utalelsar. Han har også endra mitt sitat etterpå utan å opplyse om det. Det, Remy, det bør du holde deg for god til. :rolleyes:

Om dette stemmer så forsvant den siste rest av troverdighet forumets administrator og ansvarlige redaktør måtte ha. Synd at det er slik. Da er det like greit at man har "Ignorer" funksjonen...

Link to comment
Share on other sites

For å være HELT ærlig DRITER jeg i hva dere må mene om hva JEG velger å stå for og ønske å bidra til. At dere bringer frem Paul som en kriminell, og terrorist organsiasjoner får dere stå for selv. Men merk deres ord :rolleyes: Det er alt jeg sier. "Sympatisere med kriminelle". Har du hørt!

Link to comment
Share on other sites

Norge og Japan er (desverre, i mine øyne) omtrent de eneste landene i verden som ikke har sett noen grunn til å frede hval i sine farvann

Dette er jo IKKE riktig ! Vi freder vel ALL hval i våre farvann, men tillater kvoter på 1 -en- art som man mener det er tilstrekkelig mange av at det lar seg gjøre... ? Det er langt fra hva du påstår !

Link to comment
Share on other sites

;) Slik går det, Helge, når ein er tom for argument og innser at utgangshastigheten var for stor til å stå distansen.

Det er oppfriskande med slike disputter, og alle som har meininger skal komma med uttalelser, enten ein er ny på FS eller moderator. Det er dette som gjer FS til eit aktivt og engasjerande forum. Dette var årets høgdepunkt så langt her inne. :)

Link to comment
Share on other sites

Jeg har lite imot hvalfangst, så lenge det er basert på fornuftig forskning og en vurdering av at bestanden tåler det. På samme måte har jeg lite imot elgjakt, rådyrjakt og ulvejakt, så lenge dette foregår på bestander som tåler det, ja som i enkelte tilfeller trenger det for å ikke knuses under egen tyngde. Hvorvidt den fangsten av hval som foregår utenfor kysten av Japan (og Norge) er bærekraftig vet jeg ikke noe om, så jeg lar i grunn vær å mene altfor mye om det... Metodene til Sea sheperd er jeg dog ingen varm tilhenger av, selv om det skulle vise seg at de har rett i forhold til bestanden av hval tåler fangsten. På den annen side, selv om målet ikke alltid helliger middelet er jeg av den oppfatning at miljøkampen trenger slike folk, rett og slett fordi de setter fokus på forhold som ellers ingen ville brydd seg om. Personlig synes jeg de burde få mert publisitet rundt fisket på truet tunfisk og hai enn de gjør, men så er nå en gang ikke disse i familie med Keiko...

Idiotnaturvernere av typen Brigitte Bardot og slikt rask som hater selfangst fordi selen er søt og det ser forjævlig ut med så mye blod på isen har jeg mindre til overs for. PETA er også en gjeng fanatikere uten kontakt med virkeligheten eller bakken på noen måte. Det verste med disse utseendefikserte dyrevennene er at de legger all sin sjel og tyngde i forhold som egentlig ikke trenger veldig stort fokus, da de ofte er relativt uproblematiske, og på denne måten får masse mediadekning rundt disse til tider ubetydelige sakene. Dette går da igjen på bekostning av oppmerksomhet rundt saker som for eksempel overfiske og utarming av verdenshavene, saker som virkelig burde opp og frem.

Edit: I alle tilfeller synes jeg det er direkte komisk (eller tragisk) å se at de bruker forskning som et alibi for å fortsette fangsten. Akkurat den er det vel ikke mange som kjøper...

Link to comment
Share on other sites

Tja - der var du ikke enig i deres "fremferd". Det er du tilsynelatende nå.. De fleste her inne er jo stort sett enige i saken deres, men er mot midlene.

Dessuten så er det jo forskjell på masseslakt av delfiner, og å skyte ett visst antall hval ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.