Bymanen Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Dette er en brannfakkel.Hva er det som skjer mellom laksefiskerne. Først tar dem fra oss fiske på sensommeren med å ikke bruke søkke til mark. Så en hel masse diskusjoner om at den er levende. Og nå har vi endelig fått noe som virker og ikke spreller (levende). Da er den farlig for fisken, for at den kan fiske etter at den er røket og satt seg fast i bunn (som ikke er konkret bevist enda). Alt setter seg fast i bunn da det er røket av, det være seg flue, sluk, reke, altså; alt som har synk til help er farlig for fisken. Så finn noen andre å plage nå. Vi fisker som fluefiskerne nå med dødt agn. La oss få egne soner lik fluefiskerne. Så er ingen misunnelige. MVH Bymanen Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest gjørs Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Jeg er enig, men jeg er ingen laksefisker. Man kunne eventuelt hatt annenhver dag med flue og annet. Jeg skjønner at flue tar plass, men å ekskludere andre fiskere har jeg lite til overs for. Mye av grunnen til at jeg ikke fisker laks, er alle begrensningene og reglene. Et billig fiskekort stopper ofte meg fra å fiske. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Jeg er enig, men jeg er ingen laksefisker. Man kunne eventuelt hatt annenhver dag med flue og annet. Jeg skjønner at flue tar plass, men å ekskludere andre fiskere har jeg lite til overs for. Mye av grunnen til at jeg ikke fisker laks, er alle begrensningene og reglene. Et billig fiskekort stopper ofte meg fra å fiske. Klarer heller ikke alle reglene og køfiskinga. Det burde være mulig å ha frie soner. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Et billig fiskekort stopper ofte meg fra å fiske. Du vil høste men ikke betale/bidra altså? Merkelig holdning, gjelder dette bare dyrt laksefiske eller generelt??? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Havengel Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Du vil høste men ikke betale/bidra altså? Merkelig holdning, gjelder dette bare dyrt laksefiske eller generelt??? Du er jammen flink å tolke utsagn, Karl Inge Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Leste kanskje "et dyrt fiskekort..."? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Neida, men var litt usikker på sammenhengen mellom laksefiske og billige/dyre kort som gjør at gjørs avstår fra fiske. Et billig laksekort er noe annet enn et billig innlandsfiske kort Spm var altså om gjørs prinsippielt ikke fisker noe sted det er organisert fiskekort, eller om det er laksefiske han avstår fra. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest gjørs Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Hei KIS. Jeg velger å fiske der det er gratis fremfor å fiske dyrt. Jeg synes det er kjipt å bli ansett som en snylter fordi jeg ikke fisker laks. Poenget er at jeg ikke vil høste når det koster skjorta. Jeg betalte 50 for å fiske 3 døgn på hitra i går, ikke noe problem. Hadde det kostet 500 så hadde jeg fisket i sjøen i stedet. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Hei KIS. Jeg velger å fiske der det er gratis fremfor å fiske dyrt. Jeg synes det er kjipt å bli ansett som en snylter fordi jeg ikke fisker laks. Poenget er at jeg ikke vil høste når det koster skjorta. Jeg betalte 50 for å fiske 3 døgn på hitra i går, ikke noe problem. Hadde det kostet 500 så hadde jeg fisket i sjøen i stedet. Da det er det oppklart, laksefiske er jo noe for seg selv det-både hva fisket og prisnivå angår... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Da det er det oppklart, laksefiske er jo noe for seg selv det-både hva fisket og prisnivå angår... dyrt og kjedelig mener du ?? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
crom Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Ofte, ja Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ginny Skrevet June 22, 2006 Rapporter Share Skrevet June 22, 2006 Synes det er riktig jeg at laksekortet er det som koster siden det er de som fisker som får noe igjen for pengene. Synes det er merkelig derimot at noen har rett til å nekte fiskere som er ute å fiske andre arter i laksesesong og utenom laksesesong??? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bymanen Skrevet June 24, 2006 Forfatter Rapporter Share Skrevet June 24, 2006 Synes det er riktig jeg at laksekortet er det som koster siden det er de som fisker som får noe igjen for pengene. Synes det er merkelig derimot at noen har rett til å nekte fiskere som er ute å fiske andre arter i laksesesong og utenom laksesesong??? Hei Hei. Det var GULP jeg tengte å se synspungtene til dere på, ikke fiskekort. Fiskekort har hvert diskutert i mange år. Det er GULP som er helt ny i norge. GULPEN traff nesten ikke vannflaten før det ble skriking i trøndelag. ( se første innlegget.) MVH Bymanen (fisker med alt som er lovlig. Alt mulig mann.) Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest E_R_L_E_N_D Skrevet June 24, 2006 Rapporter Share Skrevet June 24, 2006 Laksefiske i Norge holder på å bli som i England, at det kun er for de rike... 2500 for et årskort er perverst for en 17 åring. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet June 24, 2006 Rapporter Share Skrevet June 24, 2006 Jeg syns vel ikke det er så farlig om man av og til bruker føre-var prinsippet. Makk, flue, sluk, spinner, wobbler-mulighetene er fremdelels mange. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gabrielsen Skrevet June 24, 2006 Rapporter Share Skrevet June 24, 2006 (endret) Gulp-markene er geniale, selv om jeg personlig ikke synes de fungerer så bra som ekte mark. Men det er utrolig praktisk å ikke måtte planlegge markfisket sitt - at man kan prøve litt markfiske innimellom uten å måtte ha plukket (eller gravd) på forhånd. Synes det er bra at det forskes på slikt, og da er jo ikke forbud bra. Men kan skjønne at folk er litt redde for at de kan fiske videre etter å ha blitt slitt av da de sitter bedre på kroken (neppe noen lakseyngel som klarer å bite de av lett (i hvert fall ikke duggmarktypen) - mens de renser en krok med ekte mark på sekunder). dyrt og kjedelig mener du ??Hehe, ikke alle som bare vil fiske "lette" arter Endret June 24, 2006 av Gabrielsen Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
sølvreven Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Æ begynne å spekuler om folk bynne å bli toillat ! Her kom det en invasjon med GULP-fiskere i Gaula i 2005, tross at det er forbudt ! Fylkesmannen har bestemt at det kun er lovlig med naturlig mark, kombinert med søkke, så da må man ta seg bryet verdt å kjøpe eller grave mark. Å begynne å finne opp nye ting og bruke det i et lakseførende vassdrag er helt vilt synes jeg. Det er nok kjeltringer i lakseelva om ikke de fleste skal overgå sin egen fantasi med nye kreasjoner på markangelen. En regel er til for å holdes, noe mere avansert enn det er det ikke !!!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl Inge S Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Som laksefiskerne vel har fått med seg har det i ettertid kommet frem at det var bekymring for GULPS effekt på smolt/parr som spiste den som var hovedårsaken til forbudet. Leste noe her om dagen om at redusert vekst hos smolt som spiste GULP var regsitrert, men har ikke funnet noen skikkelige kilder på dette enda. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Hoffa Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 (endret) Mange rare forbud basert på udokumentert skremselspropaganda ja. Må være kjipt å gå rundt å være redd alt mulig hele tiden også . Hva har forresten mest negativ innvirkning på lakselvene i Norge? 500 tonn bly - eller 50 kilo plast? Hmmm..... Endret October 13, 2006 av Hoffa Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Monika Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Mange rare forbud basert på udokumentert skremselspropaganda ja. Må være kjipt å gå rundt å være redd alt mulig hele tiden også . Hva har forresten mest negativ innvirkning på lakselvene i Norge? 500 tonn bly - eller 50 kilo plast? Hmmm..... 50 kilo nedbrytbar plast vs. 500 tonn bly Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Helge S Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Æ begynne å spekuler om folk bynne å bli toillat ! Her kom det en invasjon med GULP-fiskere i Gaula i 2005, tross at det er forbudt ! Fylkesmannen har bestemt at det kun er lovlig med naturlig mark, kombinert med søkke, så da må man ta seg bryet verdt å kjøpe eller grave mark. Å begynne å finne opp nye ting og bruke det i et lakseførende vassdrag er helt vilt synes jeg. Det er nok kjeltringer i lakseelva om ikke de fleste skal overgå sin egen fantasi med nye kreasjoner på markangelen. En regel er til for å holdes, noe mere avansert enn det er det ikke !!!! Hva i allverden er det du mener. Det vil jo si det samme som at det skulle være forbudt å bruke nye og moderne materialer i fluer også. Det skulle tatt seg ut hvis det kom regler som sa at det kun er lov å fiske med gamle klassiske laksefluer. Nyskaping er det som driver oss videre men selvfølgelig skal ikke det nye være skadelig for omgivelsene. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Neinei Helge... man skal fiske med gamle splitcane stenger og kun fluer med naturlig "innhold" Stopp utviklinga, ja til gasskraftverk uten rensing ! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Laksefiskern Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 ikke plast, men gelatin! Prøv å putte en brukt gulp opp i glasset igjen - alt smuldrer opp i glasset! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Potemkin Skrevet October 13, 2006 Rapporter Share Skrevet October 13, 2006 Poenget med at de ikke vil ha utstyr som kan forsette og fiske etter at snøret har røket kan jeg forstå. Man skal tenke på fisken litt også. Men! Du drar kanskje 30 mil for og fiske ei helg. Hytte+bensin/diesel+mat og god drikke. Du har kjøpt utstyr for ca 2k. Hmmmm. Så klarer du ikke og betale mer enn 50 spenn for et fiskekort? Jaddaaaaa Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
crom Skrevet October 14, 2006 Rapporter Share Skrevet October 14, 2006 Eller hva med en flue som sliter? Fisker ikke den lenger plutselig? Nei, dette er tullete. Å forby gulp altså Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.