Nøklevann tappes ned

[Gabrielsen]

Nøklevann skal visst tappes ned hele 5,5 meter i høst og skal ha blitt tappet ned en meter allerede. De som trenger sluker har nå muligheten til å plukke ganske mange vil jeg tro - men det beste er at man kan studere bunnforholdene på de forskjellige fiskeplassene.

Legg gjerne ut bilder hvis dere er der og titter

Kanskje det dukker opp morsomme ting som den steinbrua som dukket opp da Steinbruvann ble tappet

Nøklevann med normal vannstand

[2Fish]

Leste på denne: http://www.ostmarkasvenner.no/nedtappingen-av-noeklevann-utsettes-til-august.5776668-256978.html

Dette er mildt sagt mye vann som blir borte. At det varer fra høst 15 - vår 16 er også en god stund. Dvs at is-sesongen kan bli amputert. Selv om det sikkert er kult å ismeite i månelandskap.

[Cassius]

Hvor mye tror dere det vil ha å si på selvet fisket? Mange grunner og morteplasser blir jo tørrlagt.

[Aspen]

rIktignok lenge siden jeg pilket i nøklevann, men mange av gromplassene for fin abbor blir blottlagt med så mye tapping. Men fisken er vel der likevel.

[Potemkin]

Muligheten til å se bunnforholdene på en slik måte burde avsløre noen gode plasser.
Dette må være gull verdt for de som fisker der ofte.

Endret October 21, 2015 av Potemkin

[piscator]

snakket med en bekjent som er vanningeniør i Oslo kommune. Nøklevann tappes ned for å reparere og oppgradere demningen. Nedtappingen må skje sakte for at ikke vannføringen i utløpsbekken skal bli for stor, og skape oversvømmelser. Det er også det beste for fiskebestanden. Vil nok neppe ha så dramatiske konsekvenser for fiskebestanden, ihvertfall ikke på kort sikt. Fisken er jo der, og vil bli stående mer konsentrert... eller en fin anledning til å bli mer kjent med bunntopografien. Kanskje det blir lettere å fiske på isen, medmindre det blir trygg is i vinter da. Hvis isen legger seg før nedtappingen er avsluttet vil det kunne oppstå farlige luftlommer under isen, som kan gjøre den farlig.

[Gabrielsen]

Huff, det ser ikke ut til at nedtappingen går så greit for fisk- og dyreliv som man hadde regnet med

Fiskedød i Nøklevann: http://www.noblad.no/nyhet/noklevann/natur-og-miljo/fiskedod-i-noklevann-folk-frykter-at-beveren-ogsa-vil-do/s/5-56-23715

Endret October 30, 2015 av Gabrielsen

[Sesam]

Veldig trist å se det der! Lurer på om det hadde vært mulig å bygd en "demning/mur" innenfor demningen som skal repareres slik at man hadde fått et lite tørrlagt område helt innerst mot demningen der man kunne utført reperasjon, uten behov for å tappe ned hele vannet

[Eivind Stensrud]

Lurer på om det blir lettere å få c.røye i år. Mindre vann -> mindre vann mellom hver fisk, i teorien iallefall! Satser på at den sitter i år!

[Gabrielsen]

Veldig trist å se det der! Lurer på om det hadde vært mulig å bygd en "demning/mur" innenfor demningen som skal repareres slik at man hadde fått et lite tørrlagt område helt innerst mot demningen der man kunne utført reperasjon, uten behov for å tappe ned hele vannet

Ja, det hadde vært lurt.

Men man så vel ikke for seg at denne nedtappingen skulle få slike konsekvenser. Det er jo mange vann hvor tilsvarende er gjort.

Kanskje det at det knapt har regnet på en mnd har noe å si for evt lavere oksygeninnhold?

Endret November 2, 2015 av Gabrielsen

[Sesam]

Man så nok ikke for seg at nedtappingen skulle få så alvorlige konsekvenser nei, men er sjelden gunstig å tappe ut mange hundretusen liter av et vann uansett. Om ikke fisken får lide direkte, så vil vel bunndyr etc. i strandsonen dø i hopetall som får innvirkning på tilgang på føde etc. for fisken kommende år?

Kan godt hende nedbøren er en faktor ja, men det blir ren synsing fra min side Uansett så er det synd å se bilder av et Nøklevann i slik ubalanse. At lake f.eks surrer rundt halvdød i overflaten er ikke et dagligdags syn..

[piscator]

Teknisk sett kunne man bygget en fangdam - en midlertidig dam, og opprettholdt tilnæmret normal vannstand. Dette er vel ganske normalt når man skal bygge større kraftstasjoner, men det er vel sjelden det blir gjort i slike mindre prosjekter?

det er nok spesielle lokale forhold som fører til de negative effektene man nå ser i Nøklevann. Mulig jeg tar feil, men ut fra beskrivelsen virker det som det er en begrenset del av vannet - våtmarksområdet i vest - som er hovedproblemet. Som man kan se av bildene i avisen, blir jo det adskilt fra resten av vannet, og da er det jo ikke så merkelig at fisk som er blitt sperret inne der får problemer. I resten av vannet (hovedbassenget) er det vel mer enn dypt nok? Tviler på om den fiskedøden man eventuelt måtte oppleve i dette avgrensede området vil ha noen langvarige konsekvenser for fiskebestanden i Nøklevann totalt sett. Kanskje abbor-bestanden har godt av litt uttynning? Bunndyrfaunaen i de eksponerte områdene får seg nok en knekk, både fordi de blir liggende tørt, og fordi det nå blir liggende eksponert til vinteren. Vanskelig å si hvilke langsiktige konsekvenser dette får. Beveren her får nok alvorlige problemer, men det er nok bever i Øst-Marka. Selv om disse individene skulle forsvinne, vil det nok raskt dukke opp ny bever når vannet fylles opp igjen. Så kan man naturligvis hevde at det er i grenselandet mot dyreplageri det som nå skjer. Kanskje disse beverne burde ha blitt skutt før man tappet ned?

[RLN]

Er nok hvilke briller man tar på seg som farger synet man har på det som nå skjer ja. Fra et rent forvaltningsperspektiv så er det vel ingen enorm inngripen. Beverne kunne vært avskutt og nye ville kommet til ikke lenge etter. Fiskene vil nok komme tilbake fra hovedbassenget når vannstanden går opp igjen. Bunndyrfaunaen er vel sånn sett dem det går hardest utover siden disse for det aller aller meste holder til i littoralsonen/øverste 4 meterne. Fiskene ellers i vannet vil få det trangt, så kan nok hende at det er en del predatorarter som får matfatet lettere tilgjengelig ja. Skal man fiske på dem må man jo også klare å overbevise om at eget agn er bedre enn de utallige naturlige da...

Men fra et dyrevernsperspektiv er dette helt klart dårlige greier. Stresse dyr sånn over en lang periode er ikke bra! Enten får man hjelpe dem som best man kan eller gi dem en human avlivning.

[Bunker]

Første innlegg på noen sesonger. . Fisker knapt lenger.

Noen prøver å flytte fiske over til vannet fra der det snart er tørrlagt ser det ut til:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153082036911621&set=gm.10153294071460886&type=3&theater

[Rage]

Første innlegg på noen sesonger. . Fisker knapt lenger.

Noen prøver å flytte fiske over til vannet fra der det snart er tørrlagt ser det ut til:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153082036911621&set=gm.10153294071460886&type=3&theater

wb

Latterlig dårlig behandling av den sagomsuste karussen i Nøklevann ja.

[Bunker]

Uten tvil dårlig behandling ja, men det er i alle fall godt ment og fisken dør uansett hvis den ikke flyttes. Var noen og flyttet fisk med mer egna metoder for en tid tilbake men er jo alltid mer igjen.

[2Fish]

Heldigvis så er karussen ganske hardfør og takler lavt ogsygeninnhold bra. Bra at folk prøver å hjelpe hvertfall, fisken har ikke stor sjanse for å overleve når den fryser i ihjel.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153082134096621&set=p.10153082134096621&type=3&theater

Disse så jo ikke så alt for små ut heller....

[piscator]

"fisken har ikke stor sjanse for å overleve når den fryser i ihjel."

dagens understatement!

men for å være konstruktiv. Fisk som havner på helt grunt vann risikerer å fryse inne. Karuss er blant de aller mest hardføre artene, og kan overleve ved delvis å grave seg ned i gjørma, forutsatt at gjørma rundt den ikke fryser. Og ja, de var ganske store disse karussene, og med en viss uttynning blir de gjenværende kanskje enda større?

Endret December 2, 2015 av piscator

[2Fish]

dagens understatement!

men for å være konstruktiv. Fisk som havner på helt grunt vann risikerer å fryse inne. Karuss er blant de aller mest hardføre artene, og kan overleve ved delvis å grave seg ned i gjørma, forutsatt at gjørma rundt den ikke fryser. Og ja, de var ganske store disse karussene, og med en viss uttynning blir de gjenværende kanskje enda større?

Grunnen til at jeg skrev det er at karussen faktisk kan leve uten ogsygen

http://www.nyttnorge.com/karuss-fisk-som-lager-sin-egen-alkohol.html

Endret December 2, 2015 av 2Fish

[staalel5]

noen som vet hvor store de karussene var? ser ut som godt over en kg.