Jump to content
Fiskersiden

Ekkolodd og sender dedikert til dypt vann


Recommended Posts

Forskjellen mellom 250W aog 500W rms effekt er minimal sammenlignet med forskjellen mellom en middels følsom og en svært følsom svinger så eneste forskjellen mellom NSS Evo2 og S2009 i ekkoloddytelse vil være noen titalls meter ekstra max dybde. 

 

Hvis jeg bare skulle ha hatt en svinger og ikke trenger å finne små forskjeller i bunnstruktur på 100m+ så hadde veg valgt x265LM. Hvis x265LM kjøres på 83 kHz fast frekvens så har en også en svinger som har såpass vid strålevinkel at den fungerer godt til trolling. Er litt skuffet over 1 kW Narrow High CHIRP elementet til Airmar, er langt fra deres beste svingelement. De beste i 600W og 1kW er B175H-W, B175M og B75H (og selvsagt alle andre som bruker samme element).

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • Replies 73
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Går du for en TM265 så må du vel ha BSM-3 for å utnytte denne 100%. Dette av den enkle grunn at det er kun en XID fra denne giveren, noe som gjør at du ikke vil få optimal utnyttelse om den kobles med

Forskjellen mellom 250W aog 500W rms effekt er minimal sammenlignet med forskjellen mellom en middels følsom og en svært følsom svinger så eneste forskjellen mellom NSS Evo2 og S2009 i ekkoloddytelse

Her kommer litt skjermbilder fra HDS-7 gen3 B175M. Som dere ser så er temperaturen fra giveren litt periodisk, vist nok ett kjent problem som skal være fikset i siste sw-update, men ordna tydelig vis

Posted Images

Fordelen med S2009 er uansett bra skjermoppløsning til grei pris.

Synes det er vanskelig å finne noe med smal kone som gjør jobben bra når vi går forbi 250m.

For oss med drag mot små forskjeller i bunnstruktur på dyp over 100m, hva vil være den beste svingeren. Er det fortsatt L elementet i X265 som gjør jobben best? Eller finnes det andre brukbare alternativer?

Link to post
Share on other sites

250-300m er vel det maksimale en kan forvente gode resultater fra en 1kW Medium CHIRP svinger.

Hvis du er svært opptatt av bunnstruktur under 100m så er det x275LH som er best i 1kW klassen. Det er til å vise fisk jeg ikke er 100% fornøyd med 1kW Narrow CHIRP, den er svært god til bunnstruktur.

Jeg har sett noen sjokkerende gode skjermbilder fra svært dypt vann fra en NSS Evo2 med B258. Skal prøve å huske å poste disse i kveld.

 

Link to post
Share on other sites

Der har vi bilder fra dypet etter min smak. Får se hva tiden bringer, dukker det opp en TM260 eller TM258 til rette prisen, så får vi se om ikke P66 giveren må gi vekk plassen sin.

Er som sagt meget fornøyd med svingeren ned til 250-300m. Merkbart mye bedre enn B150M som jeg byttet fra. Denne var heller ingen dårlig svinger. Leverte topp bilder til 120-130m, funka dessverre dårlig i plan på min båt, så fikk fort lyst på noe bedre. 

Slenger med litt flere bilder fra både B175M og B150M, alle bilder kjørt direkte fra HDS 7 gen3

shot044.png

shot045.png

B175M manuell dybde, ellers auto

2015.03.22.shot007.png

B150M LSS2

2015.05.22 Sandnes mye agnfisk.jpg

2015.05.22 Sandnes mye agnfisk_2.jpg

B150M LSS - Skjermbilder fra reefmaster.

2015.05.24 Vikedal_3.jpg

B150M LSS - Skjermbilder fra reefmaster

 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

æ har kjøpt mæ garmin 72dv med 

Garmin GT23M-TH – rustfritt stål, gjennomgående svinger, mellombånds CHIRP (80–160 kHz, 600 W)/CHIRP DownVü (260/455 kHz, 500 W) (8-pinners)

 

 

men hva hjelper det når man har null peilling på innstillinger.. har dere noen tips på instillinger fra 200 til 300 meter? evt plasser jeg kan lese meg opp på det, helst på norsk?

Link to post
Share on other sites

Jeg har S2009, HDS 3 7" og TM185M, men har rett og slett ikke fått tid til å sette dette skikkelig opp, og testet på noe særlig dypt vann, så bilder er det heller sparsomt med. 

S2009 ga jeg rett over 10k for. Men den varierte veldig i pris, fra 10280 (+ frakt) til 15625 (+frakt) Neste helg er det helgetur med båten rundt Oscarsborg, så da er det håp for at jeg får testet litt mere.  

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Hei jeg har en HDS 7 gen3.

Og begynner nå å nærme meg ny svinger kanskje.

Valget står igrunn mellom TM260 og TM185M. Blir ikke enig hva som er best for mitt bruk.

Jeg pilker mest på 50-100meter dyp i ofte i kupert terreng over grunner og inntil grunner. Men også på sandbunn. tillegg så driver vi på med dypvannsfiske ned til 400m, men her er det ikke viktig å se fisk bare terrenget (skrenter).

Med en tm260 så får jeg jo litt i pose og sekk. smal kone på 200hz til skrenter og fiskelokalisering og bred på 50hz til¨å lete over større områder på sandbunn. Men går glipp av Chripmuligheten HDS min gir.

 

Tm185 er jo på en måte også en mellomting. noe lunde smal kone som kanskje går litt til alt?Der vi fisker om vinteren så er det ofte mange andre også i samme ærend så med tm185 så slipper jeg vel også "crosstalk" med andre fartøy da det vel er liten sjanse at dem har samme frekvens? da dem fleste kjører vel 50 og 200hz. Stemmer det at med tm185 så slipper man forstyrrelser fra andre?

 

Prismessig så ligger jo disse to på samme pris så jeg er veldig usikker på hva som egner seg best.

 

Pr dags dato har jeg 50/200/455/800 lowerance

Edited by parson
Link to post
Share on other sites

Jeg har ikke 185M, men min 150M forstyrres av andres 200 kHz. Dog slipper jeg det ved å sette frekvensen til fast 105 de gangene det er et problem (typisk under konkurranser).

Ellers har du kontroll på TM260 vs TM185M. :) Jeg hadde nok valgt TM260 med ditt utgangspunkt, men det blir mest et spørsmål om hva man vil prioritere.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Den 19.9.2016 at 22.04, S10G skrev:

Her kommer litt skjermbilder fra HDS-7 gen3 B175M. Som dere ser så er temperaturen fra giveren litt periodisk, vist nok ett kjent problem som skal være fikset i siste sw-update, men ordna tydelig vis ikke problemet hos meg. 

shot007.pngBilde i 25 knop, autoinnstillinger, lite bølger. Er det mye sjø så mister jeg tidvis bunn, dette skyldes trolig montasjested og skrogtype.

shot010.pngTypisk bilde fra ankring med trollingmotor i skrent. Får sjelden fin bunnlinje når jeg passerer 200m under oppankring.

shot019.pngSakte logging med ping på rundt 7.

shot022.pngSom over bare lengre ut i skrenten. Etter 300, går det over i bort i mot vertikalt dropp.

shot032.pngSakte fart, ned skrent, snur og kjører opp igjen, feller ned trollingmotor, ankrer og slipper ned tackler.shot073.pngMakrellstim.

shot028.pngJiggfiske på småtorsk

Har nok mye å hente på å bli enda bedre på å tune inn utstyret.

Temp problemet med Airmar B 175 M ble ikke løst med siste soft heller ( v.4.5 )

 

Link to post
Share on other sites
  • 11 months later...

Hei igjen. Etter et noe spesielt fiske år er jeg i gang med å prøve å få realisert prosjektet mitt. Jeg har fått tilbud om en butikk demo bsm 2 til kr 8000. Er dette en grei start? Jobber med må få tak på en tm 265 lh. Dette skal sånn jeg skjønner det fungere greit sammen? Blir jo nesten en skjerm på mellomlegget mellom bsm 2 og 3.....  Er forskjellen mellom disse så store at en heller burde satse på bsm 3? Er det noe spes en bør være løs på ift bsm 2?

Tips til skjerm som. Vil fungere her?

Link to post
Share on other sites

Tror jeg ville styrt unna den BSM2'en. Siden du startet denne tråden har jo Simrad kommet med Evo3 som kan bruke 2 chirp kanaler.

Slik jeg ser det har du 2 muligheter:

1: Simrad evo3 med tm265lh.

2: Større evo3 eller hds carbon med TM185m.

 

Jeg har ikke prøvd tm265lh, men konevinkelen på lav chirp er oppgitt til 16-25 grader, så om du skal se noe i bratte skrenter på dypet er vel tm185m like egnet. (Her vil det vel uansett være en fordel å drive fra dypt mot grunt vann).

Personlig bruker jeg b175m med en 9 tommers evo3. Dette er et oppsett jeg er svært fornøyd med, som tegner bunnlinje ned til 680m og viser større fisk ned mot 270m. (ligger bilder i evo3 tråden her).

Usikkert på om du får så mye mer ut av 1kw svingere med bsm2 enn ved å bruke siste generasjons lowrance/simrad maskiner, men det kan sikkert abbor eller erik svare på, 

Dersom valget var mitt ville jeg nok prioritert tm185m og større skjerm.

 

Link to post
Share on other sites

Jeg er ikke i tvil om at du vil kunne få ut litt mer med BSM-modul enn med bare MFD, men om den forskjellen er verdt det skal jeg ikke legge noen føringer for. :) Forskjell mellom BSM 2 og 3 er så vidt jeg vet bare manuell kontra automatisk justering av impedans, men den skal abbor få svare på for jeg har ikke brukt noen av de. 8000 for BSM-2 vil jeg si er stivt, den er to generasjoner gammel og 4000 virker for meg som en mer fornuftig pris.

Link to post
Share on other sites
Den 27.1.2018 at 16.00, erik skrev:
Den 27.1.2018 at 16.00, erik skrev:

Jeg er ikke i tvil om at du vil kunne få ut litt mer med BSM-modul enn med bare MFD, men om den forskjellen er verdt det skal jeg ikke legge noen føringer for. :) Forskjell mellom BSM 2 og 3 er så vidt jeg vet bare manuell kontra automatisk justering av impedans, men den skal abbor få svare på for jeg har ikke brukt noen av de. 8000 for BSM-2 vil jeg si er stivt, den er to generasjoner gammel og 4000 virker for meg som en mer fornuftig pris.

 

Er det noen spesielle grunner til å titte nærmere på Simrad fremfor Lowrance modellene her eller vise versa?  Har bare hatt sistnevnte.

Link to post
Share on other sites

Simrad og Lowrance er svært like, og gjør seg godt i nettverk med hverandre. Men til bruk på dypt vann foretrekker jeg Simrad siden du har en mulighet til å justere TVG der som du ikke har med Lowrance.

Ulempen med Simrad er at du ikke har muligheten til å kontrollere en Motorguide Xi5, noe du kan med Lowrance. 

Link to post
Share on other sites

jeg tilbringer tiden i åpen båt og må ta m skjermen hjem, regner med at Simrad sin skjerm greit tåler slikt? Forsto den var rimelig tynn;)

Leste artiklene dine. Men ikke helt lett å se fordelene  med det ene ift det andre, men lærer:) Forstår dere ditthen at skjerm kl 9 er et must og at 7 blir for lite, helst bør en opp i 12?, selv om de har en helt annen oppløsning enn mitt gamle hds8? Syke priser da på de større skjermene..

Det er fremdeles tm 265 lh jeg bør gå for og ikke tm 185m på en av disse skjermene, for å få mest mulig ut av utstyret både ift struktur dypt og fisk? 

Link to post
Share on other sites

Tja, vanskelig å si hva som er et must. Det kommer vel mye an på lommeboken.

9 tommeren i carbon/evo3 serien har jo høyere oppløsning enn 7-tommeren. Skjermen er knakende god, og jeg tipper du blir godt fornøyd med den størrelsen (9").

Når det gjelder valg av svinger så kan du jo ta en titt her:

http://www.airmar.com/bottom-calculator.html

Vanskelig å gi råd da jeg ikke har sett 265 i bruk.

 

Et problem med bra ekkolodd er at man gjerne får lyst på baugmontert el-motor. Det baller fort på seg! 

Link to post
Share on other sites

Frontmontert hjulvisp er kanskje det viktigste av all fiskerelatert elektronikk når man fisker vertikalt. :) I all ærlighets navn hadde jeg prioritert det før ekkolodd i "toppklassen" ala det vi snakker om her nå.

HDS 8 er/ var i mine øyne den beste skjermen for 2D-ekkolodd Lowrance har laget noen sinne. Jeg har beholdt min til nettopp den bruken, selv om den i dag får ekkoloddet fra andre kilder. Nå har jeg dog låst meg inn på en Simrad S2009, så i den nye båten ser det ut til at min HDS 8 Gen 2 blir "matrosskjerm".

touch_display.jpg

Dagens HDS Carbon (og Simrad NSS Evo3) har samme skjermstørrelse som HDS 9 Gen 2 Touch i sammenlikningen over, men en oppløsning på 1280X720. Den mangler med andre ord fortsatt litt på høyden kontra HDS 8, men har i dag bedre oppløsning. (Og så er IPS-skjermen svært god å se på, uansett lysforhold.) 

Edited by erik
Link to post
Share on other sites

Hvis alt går som planlagt blir det en 9» Gen 3 på venstre side av konsollen og en S2009 på høyre side. Så setter jeg en av mine eldre Gen 2 på babord side til matrosen og en foran ved elmotoren på kastedekket.

Jeg personlig er mest opptatt av det som skjer på 0-40 meters dyp, uansett total dybde. Så jeg beholder min Sonarhub og TM150M som «hovedekkolodd» som deles med ethernet til alle HDS og S2009. Jeg tar også med meg Structurescan 3D over i ny båt. 

Det er i det minste planen, så får vi se om det er slik det blir når den nye båten står i hagen min. :)

Link to post
Share on other sites

Høres kult ut og funksjonelt da. Tenker det hadde vært grei m en løsning selv hvor jeg kunne brukt noe av det jeg har videre i steden for å pakke det vekk.trenger jo ikke akkurat flere kartlesere og mange funksjoner jeg aldri bruker. Mulig jeg burde titte mer på et rent ekkolodd og kjøre dette på ny kvalitetssender. Legge pengene en kan spare på ren skjerm inn i dette i steden og bruke de jeg har som rene kartplottere.

Sånn jeg skjønte det på dere vil ikke en s2009 kunne brukes på tm 265 lh uten en bsm 3. Tips til andre rene lodd jeg bør vurdere til denne? Skjønte det og slik at jeg bør tenke lm versjonen fremfor lh dersom en skal kunne se fisk å? Evt kan en jo brujke senderen som foreslås til s2009 å da:)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.