Jump to content
Fiskersiden

Hvilke norske ferskvannsarter planlegger DN å utrydde ?


 Share

Recommended Posts

I følge Direktoratet for Naturforvaltning,planlegger de å utrydde enkelte arter av norske ferskvannsfisk.

Men de oppgir ikke hvilke arter de ønsker å utrydde.

Det er jo naturlig å anta at det blant annet dreier seg om solabbor,ettersom NINA ønsket å kartlegge forekomstene av denne arten.

Dessuten kan man jo anta at arter som sterlett,grasskape og gullfisk også faller inn under de artene som skal utryddes.

Hvorvidt også karpe er blant de artene som skal utryddes,gjenstår jo å se.

Den kommer jo an på øyet som ser,blir den sett på som en øst-asiatisk innvandrer på linje med gullfisk kan den jo ligge tynt an.

Disse planene om å utrydde ferkvanns arter i Norge kommer frem av et sluttdokument fremlagt på et europeisk møte om fremmede arter.

Link to comment
Share on other sites

Hvis de ønsker å fjerne karpe som er et levende kulturminne, så skal flere instanser kontaktes før det skjer.

Den norske karpa er også genuin med tanke på at dens gener ikke er så utblandet som den europeiske. Sånn sett er den norske karpa viktig siden karpe kommer til å bli en viktig ressurs innen mat og produksjon i fremtiden.

Gresskarpa er et billig verktøy for å hindre gjengroing samtidig har den ingen mulighet for å reprodusere seg i Norge i vill tilstand.

Her er det mye DN ikke har skjønt med slike tiltak. Dessverre!

:)

Link to comment
Share on other sites

Vel, da må man vel regne med at de vil gå utfra svartelista (altså lista over uønskede arter i norsk natur), og på den finner vi disse ferskvannsfiskene:

Ørekyt (spredt i Norge)

Mort (spredt i Norge)

Sørv (spredt i Norge)

Suter

Gjedde (spredt i

Norge)

Småmunnet

lakseabbor

Hvitinnet ferskvanns

ulke (spredt i Norge)

Når det gjelder de tre første... Gudd løkk! Den fjerde... Djeez... Den femte... hahaha! Den sjette... wtf?? Og den siste... åherregud...

Link to comment
Share on other sites

synes de virker litt vrange i huet i DN. de burde jo absolutt konsetrert seg om de innførte artene som det er bevist at gjør skade først, slik som mink, kongekrabbeog ørekyte(der den er utsatt og ikke naturlig) m.fl. selvfølgelig er det klin umulig å utrydde noen, kanskje alle disse. men å begrense dem kan jo hjelpe en del.
DN burde ikke ha de artsrasistiske "laks og ørret"-brillene på når man bestemmer hvilke arter som ska bekjempes. de burde klare å være litt mer objektive og faglig orientert enn jakt og fiskeforeninger ofte er.
skal man fjerne en fiskeart fra et vann så bør det gjøres grundige undersøkelser først om arten er spredd av mennesker og om den gjør skade på opprinnelig flora/fauna. en selvfølgelighet, men ofte så trår man til uten å ta slike undersøkelser med i beregningen bare for at man skal ha sine yndlingsarter frem(oftest ørret). er direkte latterlig å tenke på å utrydde karpe, suter og gullfisk. særlig når mink, kongekrabbe og andre innførte arter herjer vilt med lite eller ingen innsats for å fjerne de.

Edited by puderhunden
Link to comment
Share on other sites

Hvorfor er ikke ørret på Svartelista???????????????????????????????????????????????

Det blir både spredt og gjør stor skade for andre organismer.

Neida, fordi vi mennesker er så enkle og primitive at vi elsker (og ser på det som en menneskerett) og fiske ørretpinner HVOR MAN SELV ØNSKER. Uansett om det måtte være et vann 1400 meter over havet eller et 20 dekars myrhull i marka.

DN er ikke antroposentriske i vurderingen av de andre artene, så hvorfor er de det i tilfellet med ørret? Slett vitenskap kaller jeg det.

Link to comment
Share on other sites

Hvorfor er ikke ørret på Svartelista???????????????????????????????????????????????

Det blir både spredt og gjør stor skade for andre organismer.

Neida, fordi vi mennesker er så enkle og primitive at vi elsker (og ser på det som en menneskerett) og fiske ørretpinner HVOR MAN SELV ØNSKER. Uansett om det måtte være et vann 1400 meter over havet eller et 20 dekars myrhull i marka.

DN er ikke antroposentriske i vurderingen av de andre artene, så hvorfor er de det i tilfellet med ørret? Slett vitenskap kaller jeg det.

Tanken slo meg .. bra du leder ann - fordi jeg tror faktisk mange er enige.

Men å ta livet av noe de har lagt mye penger og tid i - tviler jeg på skjer.

Link to comment
Share on other sites

Tanken slo meg .. bra du leder ann - fordi jeg tror faktisk mange er enige.

Tror du det? Hvor da. Ganske mange i på et internettforum for spesielt interesserte? eller ganske mange av den totale norske populasjonen av sportsfiskere?

Dette må være en av de mest håpløse trådene jeg har sett.

Først pekes det på at det er meldt fra Norges side at man i 2009 vil utvikle en plan for utryddelse av enkelte introduserte fiskearter. Hvilke arter står det ikke noe om. Så peker en på svartelista som ikke er synonymt med planen som ingen har sett. Og så setter rabalderet igang. Herreminskaper så gale DN må være. Jeg kan jo nevne at gyrodactylus salaris er en skapning de ønsker å utrydde (artsrasisme de lux) for ikke å snakke om godgutten signalkreps.

Hadde det ikke vært greiere å kritisere planen om utryddelse av enkelte introduserte fiskearter ut i fra kunnskap om hvilke arter dette dreier seg om. Jeg tipper at folka i DN ikke drømmer om å utrydde ørekyt, eller gjedde for den saks skyld. Eller er noen virkelig så sprø at en hver art av fisk er hjertelig velkommen.

Men for all del fortsett festen.

mvh

bda

Edited by BDA
Link to comment
Share on other sites

Hadde det ikke vært greiere å kritisere planen om utryddelse av enkelte introduserte fiskearter ut i fra kunnskap om hvilke arter dette dreier seg om. Jeg tipper at folka i DN ikke drømmer om å utrydde ørekyt, eller gjedde for den saks skyld. Eller er noen virkelig så sprø at en hver art av fisk er hjertelig velkommen.

Men for all del fortsett festen.

mvh

bda

Litt spesielt å kritisere akkurat det,for innlegget var jo nettopp et spørsmål om noen vet hvilke arter som står på lista over arter som skal utryddes.

Så jeg gjentar spørsmålet vet noen hvilke arter ferskvannsfisk som skal utryddes ?

Dette handler jo også om hvor åpne man kan være på et forum som dette.Det ideelle ville jo vært om man kunne tipse hverandre åpent om vann som inneholder interessante arter.

For en stund siden ble brukerne på forumet oppfodret til å oppgi hvilke lokaliteter av solabbor de kjente til.Materalet skulle visstnok bare brukes for å sjekke hvor stor utbredelse solabbor har i Norge.

Informasjonen skulle brukes av NINA (nei jeg snakker ikke om kvinnfolk...) men om norsk institutt for naturforskning.Når man nå vet at DN ønsker å utrydde norske ferskvannsarter,stiller slike forespørsler seg i et annet lys.For nasjonale organer som DN og NINA utveksler jo naturligvis informasjon .

Så neste gang det blir spørsmål på forumet om å gi ut informasjon om bestander av gresskarpe,sterlett,karpe,gullfisk osv så er jeg ikke sikker på at man får så mange svar.

Dette er vel heller ikke et spørsmål om at man skal slippe inn alle mulige arter.Men ingen av de artene man har sluppet inn så langt utgjør noen fare.

Derfor burde DN heller konsentrere seg om å utrydde rømt oppdrettslaks,lakselus.pukkellaks,kongekrabbe og andre arter som truer norske viltlevende bestander.Og hindre at nye arter kan importeres til Norge.

Link to comment
Share on other sites

Litt spesielt å kritisere akkurat det,for innlegget var jo nettopp et spørsmål om noen vet hvilke arter som står på lista over arter som skal utryddes.

Så jeg gjentar spørsmålet vet noen hvilke arter ferskvannsfisk som skal utryddes ?

Dette handler jo også om hvor åpne man kan være på et forum som dette.Det ideelle ville jo vært om man kunne tipse hverandre åpent om vann som inneholder interessante arter.

For en stund siden ble brukerne på forumet oppfodret til å oppgi hvilke lokaliteter av solabbor de kjente til.Materalet skulle visstnok bare brukes for å sjekke hvor stor utbredelse solabbor har i Norge.

Informasjonen skulle brukes av NINA (nei jeg snakker ikke om kvinnfolk...) men om norsk institutt for naturforskning.Når man nå vet at DN ønsker å utrydde norske ferskvannsarter,stiller slike forespørsler seg i et annet lys.For nasjonale organer som DN og NINA utveksler jo naturligvis informasjon .

Så neste gang det blir spørsmål på forumet om å gi ut informasjon om bestander av gresskarpe,sterlett,karpe,gullfisk osv så er jeg ikke sikker på at man får så mange svar.

Dette er vel heller ikke et spørsmål om at man skal slippe inn alle mulige arter.Men ingen av de artene man har sluppet inn så langt utgjør noen fare.

Derfor burde DN heller konsentrere seg om å utrydde rømt oppdrettslaks,lakselus.pukkellaks,kongekrabbe og andre arter som truer norske viltlevende bestander.Og hindre at nye arter kan importeres til Norge.

Ja det var jaggu en morsom kritikk :P Ditt innlegg var et spørsmål om hvilke arter det kunne dreie seg om, mitt innlegg var et forslag til alternative arter man skulle kunne tenke seg å utrydde. Hvorfor det er rart å anta at en eller flere arter DN kunne tenke seg å bli kvitt står på svartelista kan man jo bare lure på...

Link to comment
Share on other sites

"Derfor burde DN heller konsentrere seg om å utrydde rømt oppdrettslaks,lakselus.pukkellaks,kongekrabbe og andre arter som truer norske viltlevende bestander.Og hindre at nye arter kan importeres til Norge."

helt enig. men personlig så synes jeg de skal inkludere ikke-rømt oppdrettslaks på lista å...........

Link to comment
Share on other sites

men personlig så synes jeg de skal inkludere ikke-rømt oppdrettslaks på lista å...........

Kunne ikke vært mer enig enn akkurat dette. Men det vet vi begge ikke kommer til å skje.

Svartlista inneholder ikke bare arter som man vil utrydde (gjedde) men ogs arter som det ikke er ønskelig sprer seg (gjedde). Folk må gjerne være enige eller uenige med DN for meg. Men da er de gjerne et poeng at man tar utgangspunkt i hva DN mener og ikke hva man tror/frykter at DN mener. At man blander artsrasisme og ørretttens fordervelse for norsk biomangfold inn i dette gjør det ikke bedre.

mvh

bd

Link to comment
Share on other sites

At man blander artsrasisme og ørretttens fordervelse for norsk biomangfold inn i dette gjør det ikke bedre.

Dette gjelder vel kun en veldig veldig liten gruppe som kanskje altfor lenge har følt seg tilbakestilt i skyggen av bla ørret. Og igjen går de strake veien med skjegget til postkassa. Ingen vet vel med sikkerhet hvilke arter det er snakk om, og de som virkelig tror de kommer til å utrydde gjedde, suter, karpe eller ørekyte så burde de ta seg en valium og lese en god bok, feks L av Erlen Loe i dette tilfellet, enn å vase rundt i ørska av frykt og avsky. Er det snakk om signalkreps eller solabbor så er det jo bare bra, for det er to arter vi absolutt ikke trenger og skulle aldri vært satt ut i naturen vår i første omgang. Enda værre er det at noen såkalte sportsfiskere har spredd solabboren videre til andre vann, men nå kan jo det bli ris på egen bak? Hvis de skal fjerne solabboren så er det fare for at andre interessante arter i samme vannet som de putta dritten forsvinner! Hvis man venter litt og ser ann hva de har tenkt før man varsler krig og fordervelse, kan man kanskje møte DN om nødvending med sakelig kritikk. En annen ting, hvorfor syns noen det er greit å kaste uti alt de ønsker og vil fiske på i Norske vann? Kan ikke de som ønsker å fiske på malle, stør, gresskarpe etc etc dra ditt fisken lever? Alle andre klarer det, drar til tropiske farevann for å fiske, eller til steder i Europa, Afrika, Australia! Burde være mulig for "de" det gjelder å gjøre det samme uten å sette ut fisken her hjemme bare fordi det er kult. Og den gjentatte fiendtligheten mot ørret til flere i denne tråden begynner å bli litt kjedelig. Ingen maser på dere om morten dere fisker, eller flira dere dyrker? La fisk være fisk og interesse være interesse.

Link to comment
Share on other sites

Mer er det vel ikke å si

mvh

bda

Jo, det er vel i grunn det. Særlig når du går ut og kritiserer noe du ikke har forstått. Det du har sitert var vel mest min måte å latterliggjøre selve tanken på å totalt utrydde de artene. Jeg tror på ingen måte at DN har planer om å gjøre det. Jeg lurer også veldig på hvilke arter de kan tenke seg å kvitte seg med, men å sette penga på for eksempel solabbor gir nok ikke den heftigste utbetalinga. Svartelista er fra 07, jeg hadde jo trodd de visste om solabboren da, men det at den ikke er på lista tyder i det minste på at de ikke visst omfanget. Det var det vel ingen som gjorde.

Dette gjelder vel kun en veldig veldig liten gruppe som kanskje altfor lenge har følt seg tilbakestilt i skyggen av bla ørret. Og igjen går de strake veien med skjegget til postkassa. Ingen vet vel med sikkerhet hvilke arter det er snakk om, og de som virkelig tror de kommer til å utrydde gjedde, suter, karpe eller ørekyte så burde de ta seg en valium og lese en god bok, feks L av Erlen Loe i dette tilfellet, enn å vase rundt i ørska av frykt og avsky. Er det snakk om signalkreps eller solabbor så er det jo bare bra, for det er to arter vi absolutt ikke trenger og skulle aldri vært satt ut i naturen vår i første omgang. Enda værre er det at noen såkalte sportsfiskere har spredd solabboren videre til andre vann, men nå kan jo det bli ris på egen bak? Hvis de skal fjerne solabboren så er det fare for at andre interessante arter i samme vannet som de putta dritten forsvinner! Hvis man venter litt og ser ann hva de har tenkt før man varsler krig og fordervelse, kan man kanskje møte DN om nødvending med sakelig kritikk. En annen ting, hvorfor syns noen det er greit å kaste uti alt de ønsker og vil fiske på i Norske vann? Kan ikke de som ønsker å fiske på malle, stør, gresskarpe etc etc dra ditt fisken lever? Alle andre klarer det, drar til tropiske farevann for å fiske, eller til steder i Europa, Afrika, Australia! Burde være mulig for "de" det gjelder å gjøre det samme uten å sette ut fisken her hjemme bare fordi det er kult. Og den gjentatte fiendtligheten mot ørret til flere i denne tråden begynner å bli litt kjedelig. Ingen maser på dere om morten dere fisker, eller flira dere dyrker? La fisk være fisk og interesse være interesse.

Det er fremdeles et faktum at ørret er en av de artene, om ikke den arten, i Norge som i størst grad er spredt ved hjelp av mennesker til steder den ikke hører hjemme. Samt at den kan gjøre stor skade på det biologiske mangfoldet i et vann den i utgangspunktet ikke hører hjemme.

"L" er i grunn ingen spesielt god bok. Helt ok, men ikke særlig mer.

Ja, signalkreps og solabbor kan vi godt bli kvitt, det er soleklart, men påstanden om at sportsfiskere har spredt arten finner jeg noe meningsløs, og man burde vel aller helst la vær å komme med slike på et forum for sportsfiskere.

Link to comment
Share on other sites

Jo, det er vel i grunn det. Særlig når du går ut og kritiserer noe du ikke har forstått. Det du har sitert var vel mest min måte å latterliggjøre selve tanken på å totalt utrydde de artene. Jeg tror på ingen måte at DN har planer om å gjøre det. Jeg lurer også veldig på hvilke arter de kan tenke seg å kvitte seg med, men å sette penga på for eksempel solabbor gir nok ikke den heftigste utbetalinga. Svartelista er fra 07, jeg hadde jo trodd de visste om solabboren da, men det at den ikke er på lista tyder i det minste på at de ikke visst omfanget. Det var det vel ingen som gjorde.

Det er fremdeles et faktum at ørret er en av de artene, om ikke den arten, i Norge som i størst grad er spredt ved hjelp av mennesker til steder den ikke hører hjemme. Samt at den kan gjøre stor skade på det biologiske mangfoldet i et vann den i utgangspunktet ikke hører hjemme.

"L" er i grunn ingen spesielt god bok. Helt ok, men ikke særlig mer.

Ja, signalkreps og solabbor kan vi godt bli kvitt, det er soleklart, men påstanden om at sportsfiskere har spredt arten finner jeg noe meningsløs, og man burde vel aller helst la vær å komme med slike på et forum for sportsfiskere.

L er faktisk en veldig god bok for denne settingen, den skildrer en nevrotiske gutter som er overbekymret for lånekassa, akkurat som gutta som er nevrotiske ovenfor DN! Og påstanden er faktisk ikke meningsløs, desverre.

Link to comment
Share on other sites

Vel, da må man vel regne med at de vil gå utfra svartelista (altså lista over uønskede arter i norsk natur), og på den finner vi disse ferskvannsfiskene:

Ørekyt (spredt i Norge)

Mort (spredt i Norge)

Sørv (spredt i Norge)

Suter

Gjedde (spredt i

Norge)

Småmunnet

lakseabbor

Hvitinnet ferskvanns

ulke (spredt i Norge)

Når det gjelder de tre første... Gudd løkk! Den fjerde... Djeez... Den femte... hahaha! Den sjette... wtf?? Og den siste... åherregud...

Jo, det er vel i grunn det. Særlig når du går ut og kritiserer noe du ikke har forstått. Det du har sitert var vel mest min måte å latterliggjøre selve tanken på å totalt utrydde de artene. Jeg tror på ingen måte at DN har planer om å gjøre det. Jeg lurer også veldig på hvilke arter de kan tenke seg å kvitte seg med, men å sette penga på for eksempel solabbor gir nok ikke den heftigste utbetalinga. Svartelista er fra 07, jeg hadde jo trodd de visste om solabboren da, men det at den ikke er på lista tyder i det minste på at de ikke visst omfanget. Det var det vel ingen som gjorde.

OK nå forstår jeg. Først tenkte DU en latterlig tanke og så latterliggjorde du din egen latterlige tanke.

Ok da har jeg ikke forstått. For når du skrev at man må regne med at DE vil gå ut fra i svartlista, så forsto ikke jeg at det var din egen tanke du siktet til. Beklager det.

Nå var det ikke bare ditt innlegg jeg siktet til. Jeg skriver noe sånt som at "og så tar hele tråden av". Med artsrasisme og ørrettens fordervelse av norsk biomangfold. Og det over en nyhet som ingen helt hva innebærer. At fremmede arter ikke bør innføres er vel noe vi alle er enige om.

Når det gjelder solabbor. Hvem vet. tipper vi har to og kun to kanditater til å ha gjort noe så dumt. 1. en tullete akvarist (solabborrer kan stå i akvarium for spesielt intresserte) 2. en tullete sportsfisker. I USA har akvarister sluppet ut Clarias Malle i vassdragene med katastrofale resultater.

Jeg synes vi skal være glade for at myndighetene tar trusselen med introduserte arter alvorlig. Det er ikke lenge siden amerikansk hummer ble oppdaget i norske farvann. Stillehavsøsters er en annen art.

mvh

BDA

Link to comment
Share on other sites

Nja, hvis de først er i gang så hvorfor ikke utrydde alle ferskvannsartene?

Da blir man kvitt problemartene, og får masse plass til å slippe ut akvariefisk som f.eks karpe og sånt, som put and reput-fiskere kan sulle med.

Samt at artslistene ikke klusses til av folk som roter i gjørmepytter med pinner, og bare blir bestående av ordentlig fisk, dvs sånne som lever i saltvann.

Link to comment
Share on other sites

Hele dette dokumentet ligger på regjeringen.no.

Kartleggingen av arter skal ikke brukes til å fremme artsmangfoldet. DN mangler en kampsak som de kan få midler til.

Hvorfor de ikke får gjort noe med oppdrettsnæringa sitter vel i at der er det for mye inntekt til staten.

Hvorfor kongekrabben ikke ble stoppet før var vel et grellt eksempel på mulig inntekt til staten.

Link to comment
Share on other sites

Jeg synes vi skal være glade for at myndighetene tar trusselen med introduserte arter alvorlig.

HELT enig. MEN - nå ser jeg bort fra tidligere tiders ørretutsettinger, som var en måte å høste av naturen - DN er dobbeltmoralske når de fortsetter å gi tillatelser til å sette ut ørret i vann hvor den ikke finnes naturlig idag. De vet hvor mye ødeleggelse den gjør, og fremdeles går menneskelige argumenter først (ørret er bra sportsfisk, inntekt til grunneiere blabla.)

DN gjør mye bra, men de er ikke helt konsekvente med prioriteringene deres.

Jeg er selvsagt mot utsettinger av arter til fremmede lokaliteter, og ulovlig flytting av fisk.

Link to comment
Share on other sites

Selv om DN klarer å gjennomføre sin plan til flere 100 millioner, så er jeg redd at de ikke har tenkt på ettervernet.

Så disse hundre millionene kunne de like gjerne ha grillet pølser på.

Bekjempe Gyro og Krepsepest er vel og bra, men det har de prøvd i lang tid allerede. Hvorfor de skal lykkes nå kommer helt an på hvor mange land som kommer til å bidra. Blir dette et særnorskt prosjekt, refererer jeg til pølsegrillingen.

Hvis DN ser tilbake på prosjekter de har sagt ja til., så er det en historie i tankeløshet. ørret, pungreke, vasspest, regbueørret og bekkerøye. Hva kongekrabben kommer til å gjøre med det biologiske mangfoldet langs kysten får fremtiden vise, men dens skadevirkninger var godt kjent når den ankom kysten vår.

At de i nyere tid godtok armbøst som fiskeredskap sier litt om kompetansen og forståelsen av dyrevelferd.

Nei! Jeg har ingen tro på DN som forvaltningorgan. De har ingenting å vise til som kan sees på som vellykket politikk.

Edited by Potemkin
Link to comment
Share on other sites

OK nå forstår jeg. Først tenkte DU en latterlig tanke og så latterliggjorde du din egen latterlige tanke.

Hvorfor er det latterlig å tenke seg at DN, som har utarbeidet en svarteliste over uønskede arter i norsk natur, vil gå ut fra denne når de planlegger å utrydde fiskearter? DN vil utrydde fiskearter, DN har en liste over fisker de ikke vil ha i norsk natur. Hva er latterlig ved å se sammenhengen i det? Det latterlige hadde kommet hvis de hadde startet arbeidet med å utrydde suteren feks. Det ville i beste fall blitt en vrien oppgave.

For ordens skyld: Neida, jeg tror ikke DN er så dumme, men av og til går de veldig hardt ut, uten at det virker som om de egentlig har satt seg inn i aktuelle problemstillinger. Grunnen til skepsisen i denne tråden er nok hovedsaklig tidligere dårlig erfaring med DNs forslag og utspill. Samt det som kan virke som dobbeltmoral og inkonsekvens fra direktoratets side.

Link to comment
Share on other sites

Nei! Jeg har ingen tro på DN som forvaltningorgan. De har ingenting å vise til som kan sees på som vellykket politikk.

Selv om det har skjedd endel rart i regi av DN og selv om ikke alle velmente tiltak har vært 100% vellykkede så er det vel sannsynlig at mye kunne vært verre om vi ikke hadde hatt DN.

Men ellers - til saken. Når DN varsler en utryddelsesplan mot "alien species" så må vi kunne gå ut fra at planen gjelder akkurat dette - altså fremmede arter. Ingen grunn til å frykte utryddelse av mort da

Men det dere DN-kritikere er så redd for. Kan noen fortelle meg hvilket tap det ville ville vært om solabbor, sterlett og gresskarpe forsvant fra Norsk fauna? Og da må man være objektiv.

Nå er vel allerede solabboren spredd til så mange vann at utryddelse er umulig, men gresskarpe og sterlett burde det vel være mulig å bli kvitt?

Karpe er ellers en art som ofte blir diskutert. Her har vi opplagt enkelte verneverdige bestander. Men en ting bekymrer meg. Jeg har alltid trodd at karpe ikke kan bli noen invasiv art i Norge fordi den lever under forhold som er på grensen av hva den kan tåle. Før det ble forbudt å sette ut karpe fantes den i, tør jeg anslå, 20 lokaliteter (gjør meg kanskje til latter her). Nå blir det vel snakket om kanskje 200 lokaliteter. Og dette til tross for at karpefreaker i Norge er svært lovlydige og ikke trosser forbud om utsetting eller flytting. Men fra få til 200 lokaliteter på relativt få år, delvis over store avstander? Synes dette dessverre vitner om relativt stor spredningsevne. Er karpe i ferd med å blit invasiv i takt med klimaendringene? Det er kanskje ikke så rart om fagfolk i DN stiller seg slike spørsmål all den tid norske sportsfiskere tar avstand fra utsetting og bedyrer at så ikke har skjedd. Synd hvis DN ( i motsetning til det jeg tror) skulle starte en hatkampanje mot karpe.

Dr.Fish

Link to comment
Share on other sites

Selv om det har skjedd endel rart i regi av DN og selv om ikke alle velmente tiltak har vært 100% vellykkede så er det vel sannsynlig at mye kunne vært verre om vi ikke hadde hatt DN.

Men ellers - til saken. Når DN varsler en utryddelsesplan mot "alien species" så må vi kunne gå ut fra at planen gjelder akkurat dette - altså fremmede arter. Ingen grunn til å frykte utryddelse av mort da

Men det dere DN-kritikere er så redd for. Kan noen fortelle meg hvilket tap det ville ville vært om solabbor, sterlett og gresskarpe forsvant fra Norsk fauna? Og da må man være objektiv.

Nå er vel allerede solabboren spredd til så mange vann at utryddelse er umulig, men gresskarpe og sterlett burde det vel være mulig å bli kvitt?

Karpe er ellers en art som ofte blir diskutert. Her har vi opplagt enkelte verneverdige bestander. Men en ting bekymrer meg. Jeg har alltid trodd at karpe ikke kan bli noen invasiv art i Norge fordi den lever under forhold som er på grensen av hva den kan tåle. Før det ble forbudt å sette ut karpe fantes den i, tør jeg anslå, 20 lokaliteter (gjør meg kanskje til latter her). Nå blir det vel snakket om kanskje 200 lokaliteter. Og dette til tross for at karpefreaker i Norge er svært lovlydige og ikke trosser forbud om utsetting eller flytting. Men fra få til 200 lokaliteter på relativt få år, delvis over store avstander? Synes dette dessverre vitner om relativt stor spredningsevne. Er karpe i ferd med å blit invasiv i takt med klimaendringene? Det er kanskje ikke så rart om fagfolk i DN stiller seg slike spørsmål all den tid norske sportsfiskere tar avstand fra utsetting og bedyrer at så ikke har skjedd. Synd hvis DN ( i motsetning til det jeg tror) skulle starte en hatkampanje mot karpe.

Dr.Fish

Din første setning om DN er jeg helt enig i :P

Og videre... Nei, det hadde absolutt ikke vært noe stort tap om disse artene hadde blitt utryddet fra norsk fauna. Rent objektivt tror jeg ingen er uenig i det. Solabboren har en funksjon for sportsfiskere, og det er igjen kun for det relativt lille antallet av artsjegere. Det er vel helst en fisk man fisker en gang og så er fornøyd med. Absolutt ikke noe tap om den forsvinner. Sterlett... Hvor mye sterlett finnes i Norge egentlig? Nok til å utgjøre en trussel? Jeg vet om vannet ved Øystese, hvor den kun er en slags eksotisk raritet. Kan den formere seg i Norge? Er det verdt pengene å gjøre en innsats for å fjerne den? Selvsagt er det ikke det store tapet, men er det egentlig noe vits? Utgjør den en trussel? Gresskarpa finnes nok mange flere steder enn man tror. Jeg har overhodet ingen oversikt over arten, ei heller kunnskaper om den, men har forstått det sånn at den tidligere ble solgt over disk fra dyrebutikker, og da primært som tilskudd i hage- eller gårdsdammer. Det er nok solgt temmelig mange... Har DN oversikten? Har noen oversikten? Er det gjort en vurdering av behov for å fjerne den i forhold til sannsynligheten for å klare det? Formerer den seg i Norge? Mener å ha lest at den neppe klarer det. Kan den ha en nyttefunksjon for å hindre forskjellige dammer i å gro igjen? Jeg vet ikke... Gjør DN? (det er et spørsmål, ikke et forsøk på å "mobbe" DN).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.